T> 本指南继续沿用起步和管理输出中的代码示例。。请确保你至少已熟悉其中提供的示例。
代码分离是 webpack 中最引人注目的特性之一。此特性能够把代码分离到不同的 bundle 中，然后可以按需加载或并行加载这些文件。代码分离可以用于获取更小的 bundle，以及控制资源加载优先级，如果使用合理，会极大影响加载时间。
有三种常用的代码分离方法：
entry 配置手动地分离代码。CommonsChunkPlugin 去重和分离 chunk。这是迄今为止最简单、最直观的分离代码的方式。不过，这种方式手动配置较多，并有一些陷阱，我们将会解决这些问题。先来看看如何从 main bundle 中分离另一个模块：
project
webpack-demo
|- package.json
|- webpack.config.js
|- /dist
|- /src
|- index.js
+ |- another-module.js
|- /node_modules
another-module.js
import _ from 'lodash';
console.log(
_.join(['Another', 'module', 'loaded!'], ' ')
);
webpack.config.js
const path = require('path');
const HTMLWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin');
module.exports = {
entry: {
index: './src/index.js',
another: './src/another-module.js'
},
plugins: [
new HTMLWebpackPlugin({
title: 'Code Splitting'
})
],
output: {
filename: '[name].bundle.js',
path: path.resolve(__dirname, 'dist')
}
};
这将生成如下构建结果：
Hash: 309402710a14167f42a8
Version: webpack 2.6.1
Time: 570ms
Asset Size Chunks Chunk Names
index.bundle.js 544 kB 0 [emitted] [big] index
another.bundle.js 544 kB 1 [emitted] [big] another
[0] ./~/lodash/lodash.js 540 kB {0} {1} [built]
[1] (webpack)/buildin/global.js 509 bytes {0} {1} [built]
[2] (webpack)/buildin/module.js 517 bytes {0} {1} [built]
[3] ./src/another-module.js 87 bytes {1} [built]
[4] ./src/index.js 216 bytes {0} [built]
正如前面提到的，这种方法存在一些问题:
以上两点中，第一点对我们的示例来说无疑是个问题，因为之前我们在 ./src/index.js 中也引入过 lodash，这样就在两个 bundle 中造成重复引用。接着，我们通过使用 CommonsChunkPlugin 来移除重复的模块。
CommonsChunkPlugin 插件可以将公共的依赖模块提取到已有的入口 chunk 中，或者提取到一个新生成的 chunk。让我们使用这个插件，将之前的示例中重复的 lodash 模块去除：
webpack.config.js
const path = require('path');
+ const webpack = require('webpack');
const HTMLWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin');
module.exports = {
entry: {
index: './src/index.js',
another: './src/another-module.js'
},
plugins: [
new HTMLWebpackPlugin({
title: 'Code Splitting'
- })
+ }),
+ new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
+ name: 'common' // 指定公共 bundle 的名称。
+ })
],
output: {
filename: '[name].bundle.js',
path: path.resolve(__dirname, 'dist')
}
};
这里我们使用 CommonsChunkPlugin 之后，现在应该可以看出，index.bundle.js 中已经移除了重复的依赖模块。需要注意的是，CommonsChunkPlugin 插件将 lodash 分离到单独的 chunk，并且将其从 main bundle 中移除，减轻了大小。执行 npm run build 查看效果：
Hash: 70a59f8d46ff12575481
Version: webpack 2.6.1
Time: 510ms
Asset Size Chunks Chunk Names
index.bundle.js 665 bytes 0 [emitted] index
another.bundle.js 537 bytes 1 [emitted] another
common.bundle.js 547 kB 2 [emitted] [big] common
[0] ./~/lodash/lodash.js 540 kB {2} [built]
[1] (webpack)/buildin/global.js 509 bytes {2} [built]
[2] (webpack)/buildin/module.js 517 bytes {2} [built]
[3] ./src/another-module.js 87 bytes {1} [built]
[4] ./src/index.js 216 bytes {0} [built]
以下是由社区提供的，一些对于代码分离很有帮助的插件和 loaders：
ExtractTextPlugin: 用于将 CSS 从主应用程序中分离。bundle-loader: 用于分离代码和延迟加载生成的 bundle。promise-loader: 类似于 bundle-loader ，但是使用的是 promises。CommonsChunkPlugin 插件还可以通过使用显式的 vendor chunks 功能，从应用程序代码中分离 vendor 模块。
当涉及到动态代码拆分时，webpack 提供了两个类似的技术。对于动态导入，第一种，也是优先选择的方式是，使用符合 ECMAScript 提案 的 import() 语法。第二种，则是使用 webpack 特定的 require.ensure。让我们先尝试使用第一种……
W> import() 调用会在内部用到 promises。如果在旧有版本浏览器中使用 import()，记得使用 一个 polyfill 库（例如 es6-promise 或 promise-polyfill），来 shim Promise。
在我们开始本节之前，先从配置中移除掉多余的 entry 和 CommonsChunkPlugin，因为接下来的演示中并不需要它们：
webpack.config.js
const path = require('path');
- const webpack = require('webpack');
const HTMLWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin');
module.exports = {
entry: {
+ index: './src/index.js'
- index: './src/index.js',
- another: './src/another-module.js'
},
plugins: [
new HTMLWebpackPlugin({
title: 'Code Splitting'
- }),
+ })
- new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
- name: 'common' // 指定公共 bundle 的名称。
- })
],
output: {
filename: '[name].bundle.js',
+ chunkFilename: '[name].bundle.js',
path: path.resolve(__dirname, 'dist')
}
};
注意，这里使用了 chunkFilename，它决定非入口 chunk 的名称。想了解 chunkFilename 更多信息，请查看 output 相关文档。接着，更新我们的项目，移除掉那些现在不会用到的文件:
project
webpack-demo
|- package.json
|- webpack.config.js
|- /dist
|- /src
|- index.js
- |- another-module.js
|- /node_modules
现在，我们不再使用静态导入 lodash，而是通过使用动态导入来分离一个 chunk：
src/index.js
- import _ from 'lodash';
-
- function component() {
+ function getComponent() {
- var element = document.createElement('div');
-
- // Lodash, now imported by this script
- element.innerHTML = _.join(['Hello', 'webpack'], ' ');
+ return import(/* webpackChunkName: "lodash" */ 'lodash').then(_ => {
+ var element = document.createElement('div');
+
+ element.innerHTML = _.join(['Hello', 'webpack'], ' ');
+
+ return element;
+
+ }).catch(error => 'An error occurred while loading the component');
}
- document.body.appendChild(component());
+ getComponent().then(component => {
+ document.body.appendChild(component);
+ })
注意，在注释中使用了 webpackChunkName。这样做会导致我们的 bundle 被命名为 lodash.bundle.js ，而不是 [id].bundle.js 。想了解更多关于 webpackChunkName 和其他可用选项，请查看 import() 相关文档。让我们执行 webpack，查看 lodash 是否会分离到一个单独的 bundle：
Hash: a27e5bf1dd73c675d5c9
Version: webpack 2.6.1
Time: 544ms
Asset Size Chunks Chunk Names
lodash.bundle.js 541 kB 0 [emitted] [big] lodash
index.bundle.js 6.35 kB 1 [emitted] index
[0] ./~/lodash/lodash.js 540 kB {0} [built]
[1] ./src/index.js 377 bytes {1} [built]
[2] (webpack)/buildin/global.js 509 bytes {0} [built]
[3] (webpack)/buildin/module.js 517 bytes {0} [built]
由于 import() 会返回一个 promise，因此它可以和 async 函数一起使用。但是，需要使用像 Babel 这样的预处理器和Syntax Dynamic Import Babel Plugin。下面是如何通过 async 函数简化代码：
src/index.js
- function getComponent() {
+ async function getComponent() {
- return import(/* webpackChunkName: "lodash" */ 'lodash').then(_ => {
- var element = document.createElement('div');
-
- element.innerHTML = _.join(['Hello', 'webpack'], ' ');
-
- return element;
-
- }).catch(error => 'An error occurred while loading the component');
+ var element = document.createElement('div');
+ const _ = await import(/* webpackChunkName: "lodash" */ 'lodash');
+
+ element.innerHTML = _.join(['Hello', 'webpack'], ' ');
+
+ return element;
}
getComponent().then(component => {
document.body.appendChild(component);
});
如果我们以分离代码作为开始，那么就以检查模块作为结束，分析输出结果是很有用处的。官方分析工具 是一个好的初始选择。下面是一些社区支持(community-supported)的可选工具：
关于「如何在真正的应用程序和缓存中 import() 导入」以及学习「如何更加高效地分离代码」的具体示例，请查看懒加载。